Ухвала суду № 32832300, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/3703/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія", с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 808 476,43 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Чіліба В.В., дов. №б/н від 01.07.2013 року;

від відповідача: Попкова Г.В., дов. №б/н від 10.06.2013 року;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" (далі-Позивач) звернуось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагротехнологія" (далі-Відповідач) про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу в сумі 4 000 000 грн. 00 коп. - сума попередньої оплати, 608 466 грн. 03 коп. - проценти, нараховані на суму попередньої оплати, 1 200 002 грн. 40 коп. - штрафу та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 року залучено у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбаста".

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, відповідно до розпорядження №748 від 11.07.2013 року, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2013 року справу №904/3703/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

01.08.2013 року від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5394/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроарготехнологія" до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста" про визнання недійсним договору №36394-У від 30.11.2012 року про відступлення права вимоги.

02.08.2013 року від Відповідача надійшли додаткові пояснення в обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі №904/3703/13.

05.08.2013 року господарським судом зроблено запит у справу №904/5394/12, 05.08.2013 року отримано відповідь, з якої вбачається про порушення провадження у справі №904/5394/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроарготехнологія" до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста" про визнання недійсним договору №36394-У від 30.11.2012 року про відступлення права вимоги.

Позивач в судове засідання з'явився, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, з урахуванням клопотання, направленого на адресу суду 01.08.2013 року та доповнень до клопотання, направлених на адресу суду 02.08.2013 року, просив суд провадження у справі зупинити до вирішення у встановленому законом порядку справи №904/5394/13 що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини такої неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі вищенаведеного та у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи №904/5394/13, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, провадження по справі №904/3703/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №904/3703/13 до вирішення в установленому законом порядку справи №904/5394/13, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5394/13.

Суддя О.І. Красота