Рішення № 32832177, 02.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2013 Справа № 907/693/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА, смт. Воловець

До відповідача комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат", с. Карпати Мукачівського району

Про стягнення 6840 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Ференц Ю.Ф., предст. за дов. від 23.07.13р. №2106/01;

Від відповідача - не з"явився

Суть спору: стягнення 6840 грн. за отримані, але невикористані путівки за договором про оздоровлення відпочиваючих від 18.02.2009 року № 4

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає, що позовні вимоги належним чином підтверджені матеріалами справи, зокрема, договором, платіжним дорученням та двостороннім актом взаємозвірки. Окрім того, клопотанням від 31.07.2013р. №2123/05 позивачем подано докази про сплату судового збору(квитанція №ПН886 від 31.07.13) у встановленому порядку та розмірі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі було укладено Договір №4 про організацію відпочинку і оздоровлення в санаторії "Перлина Карпат" від 18 лютого 2009 року, відповідно до умов якого виконавець - відповідач по справі - зобов"язався прийняти відпочиваючих в термін, зазначений у графіку заїзду і надати в повному обсязі обслуговування та послуги, які входять у вартість путівок, а замовник - позивач по справі - оплатити повну вартість путівок.

На виконання умов пункту 2.2 Договору позивачем оплачено 4 путівки, вартістю 3420грн. кожна, всього на суму 13680грн.(платіжне доручення №316 від 30.03.09р.).

Всупереч умовам договору відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, у встановлені строки послуги по оздоровленню відпочиваючих відповідно з двома путівками не надав, у зв"язку з чим позивачем було направлено йому лист від 24.11.09р. №2024, а згодом і претензії від 02.02.11р. №233 та від 22.02.12р. №354/05 з вимогою про повернення перерахованих за путівки коштів у розмірі 6840грн.

Двостороннім актом взаємозвірки, підписаним сторонами у спорі, підтверджено станом на 01.02.2011 заборгованість КП «Санаторій «Перлина Карпат» перед управлінням праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації в сумі 6840 грн.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивачем виконано зобов"язання по договору стосовно оплати вартості путівок, відповідач, однак, до виконання своїх зобов"язань не приступив, повідомивши позивача листом №384 від 15.12.09р. про те, що в 2009 році КП "Санаторій "Перлина Карпат"" не буде функціонувати та просив перенести кошти в сумі 6840грн. на 2010 рік. Не виконав свої зобов»язання відповідач і у 2010 році, а у відповіді на претензію №233 від 02.02.2011р. листом №34 від 15.03.2011р. повідомив, що питання повернення спірних коштів буде вирішено після відновлення діяльності санаторію, оскільки з 09.07.2009р. вона є припинена згідно з постановою головного державного санітарного лікаря Закарпатської області №1 від 06.087.09.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Даним договором встановлено, що послуги по оздоровленню повинні бути надані в строк до кінця 2009 року.

Оскільки, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків(ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України), то вимоги позивача про відшкодування збитків, а саме повернення вартості оплачених путівок у розмірі 6840грн., підлягають задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 16 вказаного Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача належить покласти судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 16, ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат"(с. Карпати, 43 Мукачівського району, код ЄДРПОУ 34570525) на користь Управління праці та соціального захисту населення Воловецької райдержадміністрації( 89100 смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 03192849) суму 6840грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень) вартості за отримані, але невикористані путівки, а також 1720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 06.08.13.

Суддя Журавчак Л.С.