Ухвала суду № 32832033, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

06 серпня 2013 року Справа № 805/5709/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю: представника позивача – не з’явився,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності в розмірі 450,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Донецького окружного адміністративного суду було заявлено позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності в розмірі 725,40 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 805/5709/13-а позовні вимоги позов УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя задоволено частково, а саме судом вирішено стягнути на користь відповідача витрати на виплату пенсій по інвалідності в розмірі 450,00 грн.

25.07.2013 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя просить відстрочити виконання судового рішення від 16.05.2013 року по справі № 805/5709/13-а до 01.03.2014 року.

Заявник посилається на те, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державна виконавча служба після отримання виконавчого листа повинна негайно проводити дії по виконанню вказанного рішення суду, саме ст. 19,25,30,52,65 передбачено звернення стягнення за виконавчими документами в першу чергу за кошти боржника на рахунках банківських установ. На ці кошти накладається арешт, у подальшому стягнення. станом на теперешній час, кошти, які знаходяться на рахунках відповідача призначені для виплат постраждалим та їх сімям, на медичне лікування постраждалих на виробництві, тобто накладення арешту на кошти відділення Фонду, які знаходяться на рахунках та подальше стягнення коштів з рахунків Фонду тягне за собою залишення без медичної допомоги постраждалих, також затримання страхових виплат інвалідам та постраждалим на виробництві, виплати яким провадить відділдення Фонду щомісячно.

На підставі зазначеного, просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 805/5709/13-а щодо заборгованості по виплатам на витрату пенсій по інвалідності в розмірі 450,00 грн.

Заявник (відповідач) у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацикавлена особа (позивач) у судове засідання не з’явився. Письмових заперечень суду не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття осіб, яки були належним чином повідомлени про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач, як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення посилається на те, що кошти, які знаходяться на рахунках відповідача призначені для виплат постраждалим та їх сімям, на медичне лікування постраждалих на виробництві, тобто накладення арешту на кошти відділення Фонду, які знаходяться на рахунках та подальше стягнення коштів з рахунків Фонду тягне за собою залишення без медичної допомоги постраждалих, також затримання страхових виплат інвалідам та постраждалим на виробництві, виплати яким провадить відділдення Фонду щомісячно.

Суд вважає що обставини, вказані відповідачем, не є такими які ускладнюють виконання судового рішення з огляду на наступне.

Як вбачається з бюджету Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2013 рік, затвердженого постановою правління Фонду від 19.03.2013 року № 4 в розділі 11 Видатки у п.2 передбачені витрати, пов’язані з відшкодуванням Пенсійному фонду України виплачених ним пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в сумі 87 338 000,4 грн.

Тобто на відшкодування цих витрат в бюджеті Фонду передбачена окрема стаття видатків і ці видатки не пов’язані з виплатами постраждалим та їх сімям та на медичне лікування постраждалих на виробництві.

Також суд враховує, що сума, яка підлягає відшкодуванню з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя – 450,0 грн. є незначною.

Таким чином, суд з огляду на зазначене робить висновок про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року по справі № 805/5709/13-а до 01.03.2014 року.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

В задовленні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.052.2013 року по справі № 805/5709/13-а за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Маріуполя про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності в розмірі 450,00 грн. до 01.03.2014 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хохленков О.В.