Рішення № 32831773, 26.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7597/13-ц

Провадження № 2/344/3785/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ "Кей-Колект" із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11387188000 від 26.08.2008року, укладеним між відповідачами та АКБ "Укрсиббанк", процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 37 433,10 доларів США, що на день звернення до суду в гривневому еквіваленті складає 299 202,77 грн. .

Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору кредиту в частині щомісячного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим, просить достроково стягнути суму заборгованості в розмірі 95872,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 766305,38 гривень.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2992,03 гривні.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути позовну заяву за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомлено, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не подано.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2008року між АКБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №11387188000, за умовами якого банк надав позичальнику 24 000 долари США, які останній зобов'язувався повернути не пізніше 26.08.2022року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач2) укладено договір поруки №225438 від 26.08.2008року. , відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі.

12 грудня 2011року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до відповідачів, у зв'язку з чим, ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору в частині щомісячного повернення кредиту, у зв'язку з чим, позивач набув право вимоги дострокового повернення кредиту.

Станом на 08.04.2013року заборгованість відповідачі-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за кориситування кредитом та пені за кредитним договором №11387188000 від 26.08.2008року становить 37 433,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013року становить 299 202,77 грн, (розрахунок а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства а також з умовами договору про надання кредиту, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 524, 526, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Коломийським МВ УМС від 07.06.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителька АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( жителя АДРЕСА_1, інші відомості - відсутні), на користь Товариства із обмеженою відповідальністю "Кей-колект"(місце знаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ - 37825968) суми боргу за кредитним договором №11387188000 від 26.08.2008року в розмірі 37433,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2013року становить 299 202,77 грн, а також судовий збір по справі в розмірі 2 992,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк