Рішення № 32831440, 21.03.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/3843/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 березня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з вказаним позовом, в якому в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі грошову суму у розмірі 263 грн. 55 коп.

В обґрунтування позову позивач вказував, що між ними та СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір № 67/09-05 від 28.09.2005 р. відповідно до умов якого: "Суми страхового відшкодування (виплат) за період після дня смерті одержувача, зараховані на поточний (картковий) рахунок їх одержувача Банк повертає Фонду на протязі трьох банківських днів з дня надходження листа з Фонду".

Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-АС №042361), яке було направлено як додаток до листа управління ВД ФСНВ у м. Севастополі № 01/01-09/1305 від 15.03.2012 р. про повернення грошових коштів, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вказаного пункту договору управління ВД ФСНВ у м. Севастополі зверталося з проханням до ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути грошові кошті з рахунку ОСОБА_2 з моменту смерті по 29.02.2012 р. включно у сумі 313, 82 грн. Банком 28.05.2012 року була повернута тільки сума 50,27 грн. Тобто на цей час залишилося неповернутою сума у розміри 263,55 грн.

Для з'ясування питання, щодо неповернення різниці між зарахованою на рахунок ОСОБА_2 сумою у розмірі 313, 82 грн. та залишком у сумі 50,27 грн., Управління ВД ФСНВ у м. Севастополі просило ПАТ КБ "ПриватБанк" проінформувати щодо здійснення руху по зняттю коштів з картки померлого ОСОБА_2, починаючи з отримання 16 березня 2012 року СФ ПАТ КБ "ПриватБанк" листа Управління ВД ФСНВ у м. Севастополі про припинення здійснення обслуговування рахунку померлого ОСОБА_2

Із змісту відповіді ПАТ КБ "ПриватБанк" від 23.07.2012 року № 38.0.0.0/41-20120717/2755 зрозуміло, що зняття грошей у розміри 263,55 грн. здійснила особа, яка мешкала разом з ОСОБА_2. Тому позивач посилаючись на правові підстави ст. 1219 ЦК України просить суд стягнути з відповідача грошові кошти

У судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про вирішення справи за його відсутності і на підставі наявних доказів заочно.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу, а відповідно до ч.1 ст.11, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З листа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 09-3401 від 11.07.2012 року вбачається, що лист про повернення грошових коштів зарахованих на рахунок ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю, банк виконав в межах наявного залишку у сумі 50,27 грн. Також зазначили, що кошти на рахунку ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з довідкою КП "Житлосервіс № 14" від 09.08.2012 року № 4034 разом з ОСОБА_2 мешкав ОСОБА_1, 1972 року народження.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Водночас згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Однак позивачем не надано жодного доказу щодо факту прийняття відповідачем спадщини, або взагалі про особу яка знімала вказані грошові кошти.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, усебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов