Ухвала суду № 32831130, 07.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

07 серпня 2013 р. 804/10580/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірного підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і визнання протиправних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповдіача форми "р" від 25.07.2013 року № 0002112204 на загагальну суму 63 595,00 грн. та визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам та взаєморозрахунках з ПП "Транс Атлантика Сервіс" за період з квітня 2012 року по серпень 2012 року, за результатами якої складено Акт № 30/2/22.2-07/31044928 від 15.07.2013 року.

Таким чином, позивачем у позовній заяві об'єданого майнову вимогу - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, та немайнову вимогу - визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки позивача.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, загальна сума судового збору, яку позивач повинен сплатити становить 670,36 грн. (судовий збір за майнову вимогу - 635,95 грн. + судовий збір за немайнову вимогу - 34,41 грн.).

В якості доказу сплати судового збору позивач надав суду платіжне доручення № 2469 від 01.08.2013 року на суму 635,95 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 34,41 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірного підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 серпня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 07.08.2013 року Суддя С.В. Златін