Ухвала суду № 32831094, 18.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

18 липня 2013 р. № 804/9645/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в поданому адміністративному позові відсутня резолютивна частина, а тому суд не може визначити зміст позовних вимог.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повно та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з резолютивною частиною, де вказати позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 серпня 2013 р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, оформлену у встановленому порядку з урахуванням викладених в ухвалі недоліків та надання до суду позовної заяви з резолютивною частиною, де вказані позовні вимоги позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 18.07.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук