Ухвала суду № 32831045, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог

01 серпня 2013 р.Справа № 801/5541/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича

Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд у Кримському регіоні)

про визнання протиправними дій та скасування припису і постанови.

за участю представників:

від позивача - Алієва Е.С., представник, довіреність № б/н від 03.04.2013 року;

Трапезников А.В., представник, довіреність № б/н від 03.04.2013 року;

від відповідачів - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_1 В.о. Генерального директора ДП "Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (далі позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні Начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича Південного відділення Держенергонагляд у Кримському регіоні Міненерговугілля України Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії- Тягло Лариси Лаврентіївни (далі відповідачі ) про визнання дій Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни протиправними та скасування припису № 04/09-56-001 від 08.01.2013 року та акт перевірки № 04/09-56-020 від 22.03.2013 року; визнання дій начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича протиправними та скасування постанови №128кр від 13.05.2013 року про накладання на Дочірнє підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року вказана позовна заява залишена без руху.

На адресу суду 04.06.2013 року надійшла уточнена позовна заява Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича, Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни (далі відповідачі ) про визнання дій Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни протиправними та скасування припису № 04/09-56-001 від 08.01.2013 року та акт перевірки № 04/09-56-020 від 22.03.2013 року; визнання дій начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича протиправними та скасування постанови №128кр від 13.05.2013 року про накладання на Дочірнє підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року залучено до участі у справі в якості третього відповідача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд у Кримському регіоні).

Ухвалою суду від 11.07.2013 року зупинено провадження у справі № 801/5541/13-а до 24.07.2013 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року поновлено провадження по справі № 801/5541/13-а.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2013 року, представник позивача наполягав на задоволенні адміністративного позову та заявили клопотання про зупинення провадження по справі до певної дати для надання додаткових доказів по справі.

Ухвало суду від 2407.2013 року зупинено провадження по справі № 801/5541/13-а до 01.08.2013 року о 12:00.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.08.2013 р., представники позивача надали доповнений адміністративний позов, в якому просять: визнати протиправним та скасувати Припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні №04/09- 56-001 від 08 січня 2013 року; визнати протиправним та скасувати Акт перевірки (протокол) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні №04/09-56-020 від 22 березня 2013 року; визнати протиправним та скасувати Постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні № 128кр від 13 травня 2013 року про накладення на ДП "Ялтакурорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" штрафу в розмірі 5100 гривень; заявили клопотання про залишення про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни протиправними та визнання дій начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича протиправними.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, 01.08.2013 року від третього відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відкликання адміністративного позову в частині не суперечить закону, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залишити позовну в частині позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича, Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд у Кримському регіоні) в частині позовних вимог про визнання дій Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Тягло Лариси Лаврентіївни протиправними, та визнання дій начальника відділення, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Добришина Ігора Івановича протиправними.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.