Рішення № 32830870, 02.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2866/13-ц

Провадження № 2/488/1302/2013 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником вказаного майна на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого 29.04.1982 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, р № 1734. Але в зв'язку із тим, що позивачем було втрачений правовстановлюючий документ, вона звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що всі документи за 1982 р. передані в Державний нотаріальний архів Миколаївської області. У визначеному законом порядку ОСОБА_2 звернулася в Державний нотаріальний архів Миколаївської області на предмет видачі їй дубліката вказаного правовстановлюючого документу. Однак у видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.1982 р. їй було відмовлено, в зв'язку із тим, що вказаний документ відсутній в фондах архіву та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивача ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого 29.04.1982 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської нотаріальної контори Друкер Л.О., р. № 1734, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ, ОСОБА_2, 1950 р.н., на праві власності належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

На даний час вказаний правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності позивача на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 нею загублений, в зв'язку із чим ОСОБА_2 звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що вказаний правовстановлюючий документ у них відсутній, оскільки всі документи за 1982 р. передані до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Згідно довідки Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 04.04.2013 року вих. № 321/02-05 надати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 29 квітня 1982 року за реєстровим № 1734, та дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 29 квітня 1982 року за реєстровим № 1737, спадкоємцем за якими була позивачка ОСОБА_2, неможливо у зв'язку із тим, що вказані документи відсутні у фондах архіву. Видача вищезазначених свідоцтв підтверджується записами за № 1734 та № 1737 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області том 2 за 1982 рік на сторінці 109 (а.с.26).

Вказані докази підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно були оформлені спадкові права після смерті її матері ОСОБА_6 та у встановленому законом порядку позивачем було отримано відповідний правовстановлюючий документ на 1/4 частину домоволодіння.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки Миколаївського МБТІ №462 від 07.05.2013 року та правовстановлюючих документів на даний час житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві сумісної часткової власності співвласникам, а саме: 1/4 частина - ОСОБА_2, 1950 р.н., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.04.1982 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Друкер Л.О., р. №1734, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ; 1/4 частина - ОСОБА_3, 1971 р.н., на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 14.02.2012 року та 21.02.2012 р. державним нотаріусом П'ятої Миколаївської нотаріальної контори Коваленко Н.В., р.№№ 1-65, 1-80; 1/8 частина - ОСОБА_4, 1956 р.н., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2010 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської нотаріальної контори Коваленко Н.В., р. № 4-937, зареєстрованого 13.12.2010 року в Миколаївському МБТІ (реєстраційний номер 31578689, номер запису 2677 в книзі 17); 3/8 частини - ОСОБА_5, 1941 р.н., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.12.2012 року приватним нотаріусом Миколаїського міського нотаріального округу ОСОБА_9, р.№ 1420, зареєстрованого 21.12.2012 року в Миколаївському МБТІ (реєстраційний номер 31578689, номер запису 2677 в книзі 17) (а.с. 27;28;29;30;31;32;33;34;35;38-41;42-47).

На підставі досліджених доказів суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний