Справа №2-н-164/08
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299
про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDXRFB07060289 від 22.08.2007 року з
ОСОБА_1, яка мешкає в м. Арцизі Одеської областіАДРЕСА_1,
на підставі:
договору №ОDXRFB07060289 від 22.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.08.2007 року отримала кредит у розмірі 2595,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2008 року.
розрахунку заборгованості за договором №ОDXRFB07060289 від 22.08.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, про те, що станом на 19.02.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 3350,63 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2595,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 339,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язень за договором у розмірі 26,97 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 389,25 грн..
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
ст. 1054 ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якій якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
п. 5.1 Договору №ОDXRFB07060289 від 22.08.2007 року, згідно якого за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
керуючись:
ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
наказав:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №ОDXRFB07060289 від 22.08.2007 року у розмірі 3350 гривень 63 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 200___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Судове рішення № 3283065, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 10.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-164/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: