Ухвала суду № 32830410, 23.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14743/13-ц

Провадження №2-к/761/17/2013

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» (далі – Стягувач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду – Арбітражного суду м. Москви у справі № А40-67079/10-15-557 від 05.10.2010 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» про стягнення заборгованості, яким задоволено вимоги Товариства та стягнуто з ТОВ«Топстройальянс» на користь позивача попередню оплату у розмірі 54 262 500,00 рублів, неустойку у розмірі 2 170 500,00 рублів та витрати на сплату державного мита у розмірі 161 086,00 рублів. Рішення набрало законної сили 13.12.2010 р.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала. Просила суд клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник Боржника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до положень 395 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши представника ТОВ «Лизинг машин и оборудования», дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як вбачається із належним чином засвідченої копії рішення Арбітражного суду м. Москви від 050 жовтня 2010 року у справі № А40-67079/10-15-557, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» попередньої оплати у розмірі 54 262 500,00 рублів, неустойку у розмірі 2 170 500,00 рублів та витрат на сплату державного мита у розмірі 161 086,00 рублів задоволено.

Вказане рішення Арбітражного суду м. Москви вступило набрало чинності 13 грудня 2010 року.

Рішення іноземного суду може бути пред’явлено до виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред’явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення заборгованості за останні три роки, відповідно до положень ст.391 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, клопотання подано до Шевченківського районного суду м. Києва в межах визначеного чинним законодавством України строку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, що її підписано у місті Мінськ, Договірні Сторони, до яких належать, зокрема, Російська Федерація та Україна, надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної в м. Києві, учасниками якої є як Україна так і Російська Федерація, компетентні суди та інші органи держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов’язуються надавати взаємну правову допомогу.

Відповідно до ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, Держави – учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності.

З огляду на викладене, оскільки Арбітражним судом м. Москви було вирішено справу, яка йому підвідомча, рішення цього суду набуло чинності, сторона, проти якої винесено рішення, була належним чином сповіщена про арбітражний розгляд, визнання та виконання цього арбітражного рішення не суперечить публічному порядку України, суд вбачає підстави для визнання рішення на території України обов’язковим.

За приписами ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнення зазначено в іноземній валюті суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 23.07.2013 р. Національний банк України встановив такий курс російських рублів по відношенню до гривні – 10 руб. – 2,4728 грн.

Таким чином, зважаючи на рішення прийняте Арбітражним судом м. Москви, сума, що підлягає стягненню в національній валюті становить – попередня оплата в сумі 13 418 031,00 грн., неустойка в розмірі – 536 721,24 грн., витрати на сплату державного мита у сумі – 39 833,34 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. ст. 5, 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, ст. ст. 390-395, 397 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 05 жовтня 2010 року у справі № А45-8656/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстройальянс» (ЄДРПОУ 33602791; місцезнаходження: вулиця Мельникова, будинок № 12, м. Київ, 04050, Україна) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лизинг машин и оборудования» (ЄДРПОУ 1024200681504; місцезнаходження: Кемеровська область, м. Кемерово, вул. Карболитовська, 1) попередню оплату у розмірі 54 262 500,00 руб. (п’ятдесят чотири мільйони двісті шістдесят дві тисячі п’ятсот рублів), що становить 13 418 031,00 грн., неустойку у розмірі 2 170 500,00 руб. (два мільйони сто сімдесят тисяч п’ятсот рублів), що становить 536 721,24 грн., державне мито у розмірі 161 086,00 руб. (сто шістдесят одна тисяча вісімдесят шість рублів), що становить 39 833,34 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: