Постанова № 32830147, 24.07.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6411/13-п

3/212/1608/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «НВФ»ОСТ», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 33/2,-

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2013 року, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «НВФ»ОСТ», допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку за березень 2013 року по строку 30.04.2013 року у сумі 3340,99 грн., та квітень 2013 року по строку 30.05.2013 року, які фактично сплачено 17.06.2013 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.07.2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що бухгалтером помилково було сплачено суму орендної плати за землю на розрахунковий рахунок земельного податку.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом АХ №547198 від 17 липня 2013 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.07.2013 року №95/154/13430334.

Вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 не являє собою значної суспільної небезпеки, не заподіяло або не здатне було заподіяти якої-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам.

Зазначені обставини дають підставу застосування виховних і попереджувальних цілей без застосування заходів адміністративного впливу, оскільки в правопорушника відсутній факт стійких антигромадських установок, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися на його адресу усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163 2 КпАП України провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.