Ухвала суду № 32830120, 31.07.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

31.07.2013 103/2555/13-ц

Справа № 103/2555/13-ц

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року Бахчисарайським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання в сумі 5048,66 (п'ять тисяч сорок вісім грн. 66 коп.) грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн.

29 липня 2013 року від представника заявника за довіреністю Дюльберовой З.А. до суду надійшла заява про усунення описки у судовому наказі, зокрема, невірно вказана адреса боржника, а саме: «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_1».

В судове засідання стягувач, боржник не з'явились, із заявами до суду не звертались.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає усуненню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі № 103/2555/13-ц від 01 червня 2013 року, виданому Бахчисарайським районним судом АРК за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж теплопостачання, вказавши адресу боржника «АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд АР шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: