БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі :
судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 2500,00 грн. з виплатою 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.
Але відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань за вказаним договором. Станом на 27.05.2008 рік відповідач має заборгованість 2880,85 грн., яка складається з 1505,37 грн. - заборгованість за кредитом, 1375,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2880,85 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач до суду не зьявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 25 00,00 грн. з виплатою 48,00 % річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в встановлені договором строки.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2880 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 290922829003111, МФО 305299 ) 2880 грн. 85 коп. ( дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 3283007, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-553/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: