Ухвала суду № 32829958, 30.07.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5232/13-ц

Номер провадження 2/676/1971/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Житловик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Житловик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію, а саме: визнати протиправною бездіяльність КП "Житловик" щодо відмови надати ОСОБА_1 завірену копію посадової інструкції працівника Бахталовського А.В. за 2012-2013 роки, зобов'язати КП "Житловик" надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію посадової інструкції працівника КП "Житловик" Бахталовського А.В. за 2012-2013 роки.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, так як не була оплачена судовим збором.

Позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки, а натомість пояснила, що вона є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає КП "Житловик", а відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" споживача звільнено від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушеним правом споживача.

Суд вважає, що позовна заява пред'явлена ОСОБА_1 до КП "Житловик" з вимогами визнати протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію, а саме: визнати протиправною бездіяльність КП "Житловик" щодо відмови надати ОСОБА_1 завірену копію посадової інструкції працівника Бахталовського А.В. за 2012-2013 роки, зобов'язати КП "Житловик" надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію посадової інструкції працівника КП "Житловик" Бахталовського А.В. за 2012-2013 роки, не відносяться до вимог про захист прав споживача, а тому підлягає оплаті судовим збором, про що було повідомлено позивача.

Дана вимога суду не виконана, тому є підстави для повернення позовної заяви, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, роз"яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьч. 2 ст. 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Житловик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певну дію - вважати неподаною та повернути.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільськийміськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А.