Ухвала суду № 32829882, 05.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року справа № 919/673/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: "Океанологічний центр Національної Академії Наук України"

(99011, м. Севастополь, Капітанська, 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології"

(99011, м. Севастополь, вул. Костомарівська, 1/46)

99000, м. Балаклава, вул. Назукіна, 1а)

про стягнення 65 224,65 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Афонічев О.С., представник, довіреність №07 від 14.01.2013;

відповідача -Сьомін Д.І., представник, довіреність б/н від 19.03.2013;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року "Океанологічний центр Національної Академії Наук України" звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" про стягнення заборгованість по договору оренди №06/02 (101) від 01.11.2002 у розмірі 42 824,14 грн. з яких: 40 697,07 грн.- основний борг за березень, квітень та травень 2013 року, 745,44 грн. - пеня, 1 381,63 грн.- штраф.

02.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 60 454,35 грн. основного боргу за договором оренди, пеню - 2007,04 грн та штраф у розмірі 2763,26 грн.

02.07.2013 у судовому засіданні судом був оглянутий оригінал договору № 06/02 (101) від 01.11.2002 з додатками.

Справа розглядалась у судових засіданнях 02.07.2013, 17.07.2013 та 05.08.2013 року.

Позивач до початку судового засідання 05.08.2013 надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою, у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу по орендній платі, просить стягнути з останнього на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн та з оплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи приписи статті 22 ГПК України, суд приймає до розгляду зазначену заяву про зменшення позовних вимог.

05.08.2013 представник відповідача до початку судового засідання надав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження заявленого клопотання про припинення провадження у справі відповідач надав копії квитанцій № 1032194-1 від 24.07.2013 на суму 25 750,00 грн., № 1032194-2 від 24.07.2013 на суму 257 грн., №1036552-1 від 26.07.2013 на суму 39 474,65 грн., № 1036557-1 від 26.07.2013 на суму 6 065,35 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.11.2002 року року між сторонами укладений договір оренди окремого індивідуального визначеного майна: причальної споруди площею 1 589,6 кв.м, довжиною 100 м, розташованої під № 233 на західному берегу бухти Камишової № 06/02 (101) (далі -договір) (а.с 14-15).

Відповідно до пункту 1.1 договору, орендодавець, який є правонаступником ГНПП «Морські технології»- попереднього орендодавця у відносинах окремого індивідуального визначеного майна: причальної споруди № 233 (за нумерацією Управління морських акваторій ГГА м. Севастополя) площею 1 589,6 м2, довжиною 99, 35 п.м, розташованого на західному березі Камишової бухти, (далі майно), у відповідності з уставним договором від 01.10.2002 р. (Протоколом № 2 від 01.10.2002 р.) передає, а орендар приймає вказане майно в тимчасове платне володіння та користування. Відповідно до Акту експертної оцінки (см. П12 цього договору) вартість майна складає 303 949, 00 грн.

Пунктом 3.2 договору визначено, що орендна плата за перший місяць оренди - листопад - визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за листопад.

Згідно з пунктом 3.3 договору, орендна плата з врахуванням щомісячного індексу інфляції перераховується орендодавцю щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

За умовами договору (пункту 3.4 договору) орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягненню на користь орендодавця у відповідності з діючим законодавством України з врахуванням пені. Пеня нараховується за кожний день просрочки, враховуючи день оплати. Розмір пені складає подвійну облікову ставку НБУ на дату її нарахування від суми заборгованості з врахуванням індексації.

Сторони домовились, що договір укладений строком на 20 років і діє до 01.11.2022 (пункт 10.1 договору).

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог) повністю погашена відповідачем, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною третьою статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, здійснюється за наявності документального підтвердження витрат, зокрема, угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді, та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, а також платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг саме адвокату.

На підтвердження понесення витрат з оплати послуг адвоката, позивачем долучено до матеріалів копію договору про надання правової допомоги за договором №11/13 від 03.05.2013 укладеного між позивачем та адвокатом Афонічевим О.С., копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 130 від 10.11.2005 та видатковий касовий ордер від 11.06.01.2013 на оплату правової допомоги за договором №11/13 від 03.05.2013 на суму 2000,00 грн.

Відповідно до п. 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а заборгованість, яка була предметом спору у даній справі погашена ним після звернення позивача із позовом до суду, витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн та з оплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн суд покладає на відповідача відповідно до вимог статті 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 919/673/13 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Морські технології" (вул. Костомарівська, 1/46, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 31934738) на користь Океанологічного центру Національної академії наук України (вул. Капітанська, 2, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 30703270) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.) та витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп.).

Суддя О.С. Грицай