Ухвала суду № 32829759, 01.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Київ В/800/3314/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України з огляду на таке.

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 239 КАС України у такій заяві зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 не вказав на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких, на його думку, має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та, відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України, не додав до заяви копії цих судових рішень.

Крім того, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Оскільки, заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам, що пред'являються до її подання, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 30 серпня 2013 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Т.Ф.Весельська