Ухвала суду № 32829728, 06.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Київ К/800/40255/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 826/2986/13-а

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби доОбслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» третя особаСвятошинська районна в м. Києві державна адміністраціяпроприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець» звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/2986/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга підписана В.П. Зубко, проте, скаржником не додано до касаційної скарги документів, що підтверджують його повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 20.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому гаражному автокооперативу «Науковець» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.08.2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька