Ухвала суду № 32829694, 01.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Київ К/800/39655/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області (правонаступник Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №812/3961/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Алчевська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевськой об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області (правонаступник Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у справі №812/3961/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова» до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак