Ухвала суду № 32829663, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Київ К/800/39700/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі №817/18/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області від 03.09.2012 № 0000662240 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» грошового зобов'язанння з податку на прибуток у сумі 4688, 00 грн., в тому числі: 3750,00 грн. за основним платежем та 938,00 за штрафними санкціями.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» судовий збір у сумі 114,70 грн.

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко