Постанова № 32828846, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 рокуСправа № 927/302/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,суддівПанової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2013 рокуу справі господарського суду№ 927/302/13-г Чернігівської областіза позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Інвест" публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" простягнення 2 065 253, 47 грн., за участю представників:

ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" Савенко М.М.,

ТОВ "Арго-Інвест" Пелюка С.С.,

ліквідатора ТОВ "Агро - Інвест" Сніжка О.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Арго-Інвест" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 2 065 253, 47 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року (колегія суддів: Шестак В.І. - головуючий, Федоренко Ю.В., Фетисова І.А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" 1 564 540,59 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 60 061, 97 грн. та 35 960, 71 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" та ТОВ "Арго-Інвест" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили частково скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року та прийняти нове рішення.

Разом з тим, 10 червня 2013 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на поточних рахунках ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат". В обґрунтування заяви позивач послався на те, що обставини, які стали підставою для скасування ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 березня 2013 року вжитих заходів до забезпечення позову, істотно змінилися та припинили діяти.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2013 року (у складі колегії суддів: Шевченка Е.О. - головуючий, Алданової С.О., Зеленіна В.О.) задоволено заяву ТОВ "Арго-Інвест" про забезпечення позову, з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" в межах ціни позову, а саме 1 943 772, 58 грн. та знаходяться на поточних рахунках відповідача в банківських установах.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2013 року, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Арго-Інвест" у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках заявника, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приписами ч. 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції встановив, що предметом позову у даній справі є стягнення з ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на користь ТОВ "Арго-Інвест" 1 943 772, 58 грн., з яких основний борг в розмірі 1 564 540, 59 грн., 3 % річних в сумі 143 978, 13 грн., штраф в сумі 7 000 грн. та 228 253, 86 грн. суми неотриманого доходу (упущеної вигоди).

Приймаючи рішення про необхідність забезпечення позову, суд апеляційної інстанції врахував доводи ТОВ "Арго-Інвест" та наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, у разі задоволення позову, дійшов висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти, що належать ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат", в межах ціни позову, а саме - 1 943 772, 58 грн., які знаходяться на поточних рахунках відповідача в банківських установах.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України вважає, що суд апеляційної інстанції вжив заходи до забезпечення позову з дотриманням вимог ст. ст. 66, 67 ГПК України, а відтак не припустився порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги про неможливість розгляду судом наступного звернення сторони з клопотанням про забезпечення позову не ґрунтуються на законі, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують і посилань на обставини, які б свідчили про незаконність оскаржуваного судового рішення, не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2013 року винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права підстав для її скасування колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2013 року у справі № 927/302/13-г залишити без змін.

Головуючий А. Заріцька

Судді І. Панова

В. Поліщук