Постанова № 32828808, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Справа № 5008/1202/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (вх. № 11013/2013 від 15.07.2013 року),на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року,та ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 9 квітня 2013 року,у справі№ 5008/1202/2012,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" (м. Берегово, Закарпатська область),провизнання банкрутом,за участю представників:від ПАТ "Банк Форум": Новик Є.М. - представник (довіреність від 19.02.2013 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" (далі за текстом - ТзОВ "Буча Хаус") звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 року порушено провадження у справі № 5008/1202/2012 про банкрутство ТзОВ "Буча Хаус", введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Буча Хаус", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дідича М.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника директора Кінаш В.М., інше.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012 визнано кредиторами ТзОВ "Буча Хаус": Приватне підприємство "Асстері" (далі за текстом - ПП "Асстері") на суму: 3 141 822 грн. 07 коп., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. 00 коп. - в 1 черзі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" (далі за текстом - ТзОВ "Енергоресурси") на суму: 223 400 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. 00 коп. - в 1 черзі; Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") на суму 2 979 197 грн. 99 коп., що підлягають задоволенню в 1 черзі та 61 947 грн. 00 коп. - в 1 черзі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012 (суддя - Йосипчук О.С.) затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Буча Хаус", згідно якого вимоги кредиторів визнані в наступному розмірі: ПП "Асстері" на суму 3 141 822 грн. 07 коп., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. 00 коп. - в 1 черзі; ТзОВ "Енергоресурси" на суму 223 400 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. 00 коп. - в 1 черзі; ПАТ "Банк Форум" на суму: 2 979 197 грн. 99 коп., що підлягають задоволенню в 1 черзі та 61 947 грн. 00 коп. - в 1 черзі; визначено дату проведення зборів кредиторів, інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № 5008/1202/2012 (головуючий суддя - Михалюк О.В., судді: Гриців В.М., Мельник Г.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 9.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012 залишено без змін. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про підставність затвердження місцевим господарським судом Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Буча Хаус", оскільки вимоги ПП "Асстері" до боржника були визнані ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013 року, у зв'язку з чим, наведені у апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції від 09.04.2013 року у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Банк Форум" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі № 5008/1202/2012, якою було затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Буча Хаус", в частині визнання конкурсним кредитором ПП "Асстері" з вимогами у сумі 3 142 969 грн. 07 коп. та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 9.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012, якою було затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Буча Хаус", в частині визнання конкурсним кредитором ПП "Асстері" з вимогами у сумі 3 142 969 грн. 07 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2013 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

30.07.2013 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Банк Форум" надійшло Уточнення касаційної скарги, у якому ПАТ "Банк Форум "просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012 (в частині визнання ПП "Асстері" конкурсним кредитором з вимогами у сумі 3 142 969 грн. 07 коп.) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у цій справі щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року.

Крім того, 30.07.2013 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Банк Форум" надійшло Клопотання про зупинення розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи № 907/661/13 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ПП "Асстері" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу векселів.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Банк Форум" клопотання про зупинення провадження у справі та подану касаційну скаргу (з урахуванням поданих Уточнень) підтримав за наведених у них підстав, просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У вирішенні питання про відкладення та зупинення розгляду справи слід мати на увазі, що, згідно із ст. 1115 ГПК України, касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні чи постанові господарського суду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

За таких підстав, розглянувши подане ПАТ "Банк Форум" Клопотання про зупинення касаційного провадження у справі, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволені.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступні обставини.

Провадження у справі № 5008/1202/2012 про банкрутство ТзОВ "Буча Хаус" порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської суду від 28.12.2012 року, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Буча Хаус" опубліковано 30.01.2013 року у газеті "Голос України" за № 19 (5519).

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Буча Хаус" з грошовими вимогами до боржника звернулись: ПП "Ассетері" на суму 3 153 946 грн. 02 коп.; ТзОВ "Енергоресурси" на суму 463 400 грн. 00 коп.; ПАТ "Банк Форум" на суму 3 041 144 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2013 року у справі № 5008/1202/2012, за результатами розгляду поданих заяв, визнано грошові вимоги кредиторів в наступних розмірах та чергах:

- ПП "Асстері" на суму 3 141 822 грн. 07 коп. (4 черга задоволення) та 1 147 грн. 00 коп. (1 черга задоволення);

- ТзОВ "Енергоресурси" на суму 223 400 грн. 00 коп. (4 черга задоволення) та 1 147 грн. 00 коп. (1 черга);

- ПАТ "Банк Форум" на суму 2 979 197 грн. 99 коп. (1 черга задоволення) та 61 947 грн. 00 коп. (1 черга).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року (залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року) у справі № 5008/1202/2012 затверджено Реєстр кредиторів, згідно з яким затверджено вимоги кредиторів у наступних розмірах та чергах:

- ПП "Асстері" на суму 3 141 822 грн. 07 коп. (4 черга задоволення) та 1 147 грн. 00 коп. (1 черга задоволення);

- ТзОВ "Енергоресурси" на суму 223 400 грн. 00 коп. (4 черга задоволення) та 1 147 грн. 00 коп. (1 черга);

- ПАТ "Банк Форум" на суму 2 979 197 грн. 99 коп. (1 черга задоволення) та 61 947 грн. 00 коп. (1 черга).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 09.04.2013 року (в частині визнання вимог ПП "Асстері") та постановою апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року, ПАТ "Банк Форум" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року (якою було затверджено Реєстр кредиторів) в частині визнання вимог ПП "Асстері" та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року (яка була прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року), вказуючи на неправомірність затвердження місцевим господарським судом Реєстру вимог кредиторів (зокрема, в частині вимог ПП "Асстері"), у зв'язку з тим, що заборгованість ТзОВ "Буча Хаус" перед ПП "Асстері" є штучною, оскільки укладаючи Договір купівлі-продажу векселів ТзОВ "Буча Хаус" заздалегідь було відомо про неможливість оплати ним вартості придбаних за цим Договором векселів.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (ст. 11113 ГПК України).

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Частинами 6 - 8 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд. Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України. Згідно з п. 10) ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч. ч. 1 і 2 ст. 106 ГПК України (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року).

Вищим господарським судом України у п. 8.16. Рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року, з метою правильного і однакового застосування положень цього Закону роз'яснено, що ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема, що вимоги ПП "Асстері" були розглянуті місцевим господарським судом та визнані ним ухвалою від 08.04.2013 року, а не оскаржуваною ухвалою від 09.04.2013 року (якою лише затверджено Реєстр кредиторів за результатами їх розгляду у судовому засіданні 08.04.2013 року)), а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про скасування прийнятої Львівським апеляційним господарським судом постанови від 12.06.2013 року та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2013 року, на підставі ст. 80 та ч. ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 106, 1115, 1117, 1119 - 11111,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року у справі № 5008/1202/2012 Господарського суду Закарпатської області скасувати.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 9 квітня 2013 року у справі № 5008/1202/2012 - припинити.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька М.І. Хандурін