Ухвала суду № 32828678, 22.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 5004/109/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Бакуліної С.В., Заріцької А.О., Кота О.В., Панової І.Ю., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 23.07.2012у справі №5004/109/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Анко - Союз" прозвернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2012 у справі № 5004/109/12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставне майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" для задоволення грошових вимог за кредитним договором. У задоволенні позову про звернення стягнення на майно вартістю 250 484,92 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 скасовано в частині задоволення позову та стягнення судових витрат, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі №5004/109/12, в якій просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Форум".

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5021/2356/2011, від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011 та від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5021/2356/2011 та від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11, на які посилається заявник, оскільки у зазначених справах та справі у №5004/109/12, про перегляд постанови у якій просить заявник, предмети та підстави позовних вимог є різними. Так, у справі № 5004/109/12, на яку подана заява про перегляд, заявлено позов про звернення стягнення на заставне майно. Водночас, у справі №5021/2356/2011 заявлено позов про припинення господарських правовідносин за договором застави майна та усунення перешкод, а у справі №5023/6981/11 заявлено позов про визнання припиненим правовідношення між позивачем та відповідачем за іпотечним договором, виключення з Державного реєстру іпотек запис, внесений реєстратором у зв'язку з укладанням договору іпотеки, про державну реєстрацію обтяження майнових прав та виключення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем іпотечного договору про накладення заборони відчуження нежитлових приміщень.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Вищим господарським судом України постановою від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано для розгляду по суті до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" у допуску справи № 5004/109/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Малетич Судді С. Бакуліна А. Заріцька О. Кот І. Панова