Рішення № 32828495, 06.08.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.08.2013 р. Справа № 917/1335/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс",

пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 54-А, офіс №318,м.Харків,61153

до Фізичної особи-підприємця Горбась Єгора В'ячеславович,

вул.Курчатова, 17, кв.206,м.Полтава,36034

про стягнення 24 440,71грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Горбась Єгора В'ячеславовича про стягнення 24 440,71 грн. заборгованості за договором поставки №Д-49 від 03.09.2012р., з яких : 22 566,85 грн. - основного боргу, 1 520,15 грн. - пені, 353,71 грн. - 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань в частині оплати за отриманий товар.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах доказами без участі представника позивача (а.с.48-49).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження по справі від 03.07.2013р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 18.07.2013р., направлені за адресою, вказаною у позовній заяві і яка відповідає адресі, вказаній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 39) повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що, явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 03.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (далі-постачальник) та фізичною особою-підприємцем Горбась Єгором В'ячеславовичом (далі-покупець) було укладено Договір поставки № Д-49, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався протягом дії даного Договору передавати покупцеві товар окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості, що узгоджуються сторонами в накладних або рахунках, які є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених Договором (а.с.13-14).

Відповідно до п.п. 7.2 Договору, сторони визначили термін його дії до 31.12.2012 р. з автоматичною пролонгацією на 1 рік, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну його дії не заявила письмово про його розірвання.

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна товару, що поставляється, зазначається з урахуванням ПДВ в рахунках-фактурах (видаткових накладних). У випадку зменшення Національним банком України офіційного курсу гривні по відношенню до долара США більше ніж на 1%, ціна на поставлений, але ще не оплачений товар, підлягає збільшенню пропорційно зміні курсу гривні до долару США на день фактичної оплати товару.

Згідно з п.3.2. загальна сума Договору визначається, виходячи з цін на товар, асортименту і загальної кількості товару всіх партій, проданого відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.3. передбачено, що покупець зобов'язується здійснити оплату товару протягом 5 календарних днів з моменту поставки.

Пунктом 3.4. обумовлено, що розрахунок за товар покупець здійснює шляхом безготівкового перерахування відповідних грошових коштів в зазначений банк на розрахунковий рахунок, вказаний продавцем у реквізитах цього Договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів за поставлені товари на розрахунковий рахунок продавця. Розрахунки вважаються проведеними після того, як постачальник підтверджує отримання коштів і правильність сплати за кожною поставкою.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтями 265 ГК України та 712 ЦК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, позивач взяті на себе зобов'язання за договором поставки № Д-49 від 03.09.2012р. виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними, підписаним всіма сторонами (а.с.15-22), а саме:

-видаткова накладна №Д-405 від 05.09.12 на суму 2503,74 грн.,

-видаткова накладна №Д-412 від 05.09.12 на суму 3311,80грн.,

-видаткова накладна №Д-533 від 11.12.12 на суму 9016,14 грн.,

-видаткова накладна №Д-534 від 11.12.12 на суму 1322,24 грн.,

-видаткова накладна №Д-539 від 11.12.12 на суму 478,56 грн.,

-видаткова накладна №Д-082 від 22.02.13 на суму 1777,47 грн.,

-видаткова накладна №Д-083 від 22.02.13 на суму 1348,80 грн.,

-видаткова накладна №Д-084 від 25.02.13 на суму 2808,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо кількості та якості отриманого товару у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов'язань в частині оплати, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22 566,85 грн., яка підтверджується належними доказами.

Відповідачем не надано жодного доказу на спростування поставленого товару та не надано доказів проведення оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу, позивачем також заявлено вимоги про стягнення 1520,15 грн. - пені та 353,71 грн. - 3% річних.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1 Договору покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, визначеного цим Договором, зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Після перевірки правильності нарахування позивачем відповідачу пені та 3% річних, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1520,15 грн. - пені та 353,71 грн. - 3% річних (в межах заявлених вимог).

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Горбась Єгора В'ячеславовича (вул.Курчатова, 17, кв.206, м.Полтава, 36034, ідентифікаційний код 3174218291, інші відомості не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дриллекс" (пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 54-А, офіс.318, м.Харків, 61153, ідентифікаційний код 34954359, інші відомості не відомі): 22 566,85 грн. - основного боргу, 1 520,15 грн. - пені, 353,71 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. на повернення судового збору.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.