Ухвала суду № 32828121, 08.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.справа № 2а-1/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Голови Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області Колесника Ігоря Вікторовича, третя особа Довгинцівська районна в місті Кривому Розі рада Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

21 грудня 2012 року, ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог, що мають одночасно майновий і немайновий характер, то відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.3.1, 3.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-V від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем в уточненому адміністративному позові від 29.06.2011 року заявлені позовні вимоги майнового характеру у розмірі 243258 грн. (двісті сорок три тисячі двісті п'ятдесят вісім) - розмір ставки судового збору за подання позову становить 2432,58 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні п'ятдесят вісім копійок), що перевищує 2 розміри мінімальних заробітних плат, тому розмір ставки судового збору за подання позову становить 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривен), а за подання апеляційної скарги відповідно -1073 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні). Розмір ставки за позовні вимоги немайнового характеру становить 32,19 (тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок), за подання апеляційної скарги відповідно - 16,10 (шістнадцять гривен десять копійок).

Таким чином заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1089,10 грн. (одна тисяча вісімдесят дев'ять гривен десять копійок) за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Посилання позивача на наявність пільг по сплаті судового збору безпідставна, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів (про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин).

В свою чергу відповідно до положень частини 1 статті 3 цього Закону справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння судового збору.

Таким чином, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають апеляційну скаргу у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2012 року у справі № 2а-1/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко