Постанова № 328281, 19.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.12.06р.

12 год. 00 хв.

Справа № А7/419(А8/338-06)-06

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До Синельниківського міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2" (м.Синельникове Дніпропетровської області)

Про стягнення 4 711, 5 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Секретар судового засідання Пелипенко К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: економіст Маріясич І.І., дов. № б/н від 13.12.2006р.;

За участю старшого помічника прокурора: Єфанова О.В., посвідчення № 180 від 17.11.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), яким просить стягнути з Синельниківського міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2" (м. Синельникове Дніпропетровської області) в дохід державного бюджету економічні санкції в сумі 4 711, 5 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки відповідача з питання додержання державної дисципліни цін встановлено безпідставне завищення тарифу на утримання житла і прибудинкових територій, визначеного розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 04.05.2000р. № 149\3. Внаслідок виявленого порушення державної дисципліни цін відповідачем з урахуванням рівня фактичної оплати плати за утримання житла і прибудинкових територій (84, 5%) необґрунтовано отримано дохід у сумі 1 570, 50 грн., який підлягає вилученню до бюджету. Крім того, відповідно до закону до відповідача застосовується відповідальність у вигляді штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої виручки –3 141, 00 грн. Економічні санкції застосовані до відповідача відповідно до рішення позивача від 02.03.2006р. № 68. Самостійно економічні санкції відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні прокурор заявив про часткову відмову від позову в сумі 2 955, 00 грн., в зв’язку зі сплатою названої суми відповідачем, подав відповідну заяву.

Позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує, повідомляє про часткову оплату економічних санкцій, зазначає, що буде погашати борг по 200, 00 грн. щомісяця.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, помічника прокурора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2006 року Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) прийнято рішення № 68 про застосування до Синельниківського міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2" (м. Синельникове Дніпропетровської області) економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, відповідно до якого вирішено вилучити у останнього в дохід державного бюджету 4 711, 50 грн., що складаються з суми необґрунтовано одержаної виручки –1 570, 50 грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки –3 141, 00 грн.

Вказане рішення прийняте за результатами перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів відповідачем. Результати перевірки викладені в Акті перевірки порядку встановлення і застосування цін, тарифів від 24.02.2006р. № 191 (надалі –Акт перевірки). Акт перевірки уповноваженими особами відповідача підписано без зауважень.

Відповідно до Акту перевірки порушення державної дисципліни цін полягає в завищенні відповідачем плати за утримання житла і прибудинкових територій в порушення вимог розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 04.05.2000р. № 149/3-р, в зв’язку з чим відповідачем отримано необґрунтований дохід у сумі 1 570, 50 грн.

Рішення про застосування економічних санкцій направлено відповідачу, що підтверджується належними доказами –касовим чеком від 06.03.2006р.

Рішення відповідачем не оскаржене, недійсним не визнане.

Економічні санкції відповідач в повному обсязі не оплатив, що і є причиною спору.

Відповідач не заперечує обставини порушення ним державної дисципліни цін та правомірність застосування до нього економічних санкцій; проти задоволення позову не заперечує.

Згідно платіжних доручень № 284 від 27.09.2006р., № 339 від 02.11.2006р., № 379 від 06.12.2006р. відповідач оплатив економічні санкції в сумі 2 955, 00 грн.

Борг відповідача становить 1 756, 50 грн.

Прокурор заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 2 955, 00 грн. в зв’язку з оплатою названої суми.

Відмова від позову у названій частині та за викладених обставин не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

Позивач не повідомив суд, що він наполягає на вирішенні спору в заявленому обсязі.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову в частині стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 2 955, 00 грн. та на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження у справі в зазначеній частині.

Щодо решти заявлених вимог адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 86, 104, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення економічних санкцій в сумі 2 955 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі в цій частині.

Щодо решти заявлених вимог адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Синельниківського міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 34, ідентифікаційний номер 31802657, рахунок 26007050282001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь державного бюджету України, код 23030300, Відділення Держказначейства м. Синельникове, на р/р 31112106600034 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 23929833, економічні санкції в сумі 1 756 (одна тисяча сімсот п’ятдесят шість) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Дата складення - 29.12.2006р.