ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28.12.06р.
Справа № А28/374-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Місія", м. Дніпропетровськ
третя особа: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 26 164,17 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники сторін:
Від позивача: Нестерова М.В. - дов. від 25.07.06р.
Від відповідача: Гончарова Н.А. дов. від 01.02.2005р. представник
Від третьої особи: Іванченко І.С. - дов. №66 від 02.11.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Місія" про стягнення суми затрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у сумі 26 164 грн. 17 коп.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд в їх задоволенні відмовити.
В судовому засіданні на підставі ст.. 160 кодексу Адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2000р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Місія" було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. Згідно предмету договору продавець зобов'язується передати у власність покупця державне майно цілісного майнового комплексу державного підприємства "Гіпровуз".
В Акті приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу державного підприємства Дніпропетровська фірма "Гіпровуз" від 03 січня 2001р. покупець стає правонаступником всіх прав та обов'язків державного підприємства "Гіпровуз".
Згідно вимог ст.ст. 2, 3, 4, 22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (мала приватизація) від 06.03.1992р. Об'єктами малої приватизації є в тому числі цілісні майнові комплекси невеликих державних підприємств. Приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється шляхом викупу, продажу на аукціоні, за конкурсом. Продавцями об'єктів малої приватизації, що перебувають у загальнодержавній та комунальній власності є фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва. Після придбання об'єкта його новий власник стає правонаступником прав та обов'язків приватизованого підприємства.
Відповідно до ст.. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13 грудня 1991р. різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів підприємств, де вони працювали, державного бюджету, в порядку, призначеному Кабінету Міністрів України, за рахунок коштів недержавних установ, організацій.
Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (мала приватизація), ст.ст. 94, 158 –163 кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Місія" (49044, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 33, ЄДРПОУ 13472485) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/731, ЄДРПОУ 21910597) 26 164 (двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) грн.. 17 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Г.В. Манько
Постанову складено 29.12.2006
Судове рішення № 328278, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а28/374-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: