Ухвала суду № 32827023, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Київ

01 серпня 2013 року № 826/9428/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Каракашьяна С.К. та Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доДержавної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9428/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби інтелектуальної власності України від 06 червня 2013 року №50-к у частині звільнення ОСОБА_1 6 червня 2013 року з посади начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України, у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці - скорочення штату працівників; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України з 07 червня 2013 року; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 червня 2013 року по 15 липня 2013 року. Постанову суду в частині зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління промислової власності Державної служби інтелектуальної власності України з 07 червня 2013 року та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 червня 2013 року по 15 липня 2013 року в розмірі за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду від 15 липня 2013 року допущено описку - ініціали судді Пащенка Костянтина Сергійовича, призначеного на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Указом Президента України від 18 червня 2009 року №458/2009, помилково зазначено як "С.К".

Представники сторін у судовому засідання, 01.08.2011, проти виправлення описки не заперечили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року в адміністративній справі № 826/9428/13-а, в тому числі у вступній та резолютивній частинах цієї постанови, замінивши ініціали "С.К." судді Пащенка Костянтина Сергійовича, ініціалами "К.С.".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року в адміністративній справі №826/9428/13-а, замінивши ініціали "С.К." судді Пащенка Костянтина Сергійовича, ініціалами "К.С.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Суддя С.К. Каракашьян

Суддя Л.О. Маруліна