Вирок № 32826889, 06.08.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3652/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Онищенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, росіянина, розлученого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшов обвинувальний акт і угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001011 від 28.05.2013 року, яка була укладена 24.07.2013 року між прокурором Мотиком Є.В., обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1, восени 2012 року, близько 14 год., точної дати та часу встановлено не було, проходячи поблизу поля, яке розташоване в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання зерен та листків дикоростучої коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб, який того ж дня, на громадському транспортному засобі, а саме маршрутному таксі № 309 м. Київ- м. Обухів, незаконно перевіз до гаражного приміщення НОМЕР_1, що розташоване в гаражному кооперативі № 2 м. Українка Обухівського району Київської області де, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, він, висушив листя коноплі, яке потім руками подрібнив, чим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 761 від 11.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вагою 7,0 г., який незаконно зберігав в гаражному приміщенні № 2 за вище вказаною адресою до 28.05.2013 року, до вилучення його працівниками міліції.

24.07.2013 року між прокурором прокуратури Обухівського району Мотиком Є.В., обвинуваченим ОСОБА_1, та захисником ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов'язався сприяти викриттю вказаного злочину.

Крім того, згідно даної угоди прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Мотик Є.В., обвинувачений ОСОБА_1, та захисник ОСОБА_2 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1700 грн..

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором та захисником добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Захисник підтримав думку прокурора та також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_1 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, підозрюваним, та захисником з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинувачем та захисником і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі - канабіс, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100230001011 від 28.05.2013 року укладену між прокурором прокуратури Обухівського району Мотиком Є.В., обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Речовий доказ по справі - канабіс, що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код 37975298 р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: