Ухвала суду № 32826411, 05.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 924/717/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Державного підприємства "Будинкоуправління №2 КЕВ м.Хмельницького" м.Хмельницький

про стягнення 2 968 280,60 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р.

Представники сторін:

позивач: Гандик Г.О. - представник за довіреністю №1079 від 10.04.2013р.

Ільницький А.В. - представник за довіреністю № 2095 від 05.08.2013р.

відповідач: Горбань А.О. - представник за довіреністю №336 від 17.06.2013р.

Бернада Л.О. - представник за довіреністю № 401 від 15.07.2013р.

прокуратура: Козирський Ю.В. - прокурор Хмельницької прокуратури, посвідчення №011973 від 30.10.2012р.

Суть спору: заступник Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2 968 280,60 грн. заборгованості за договором № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.11.2008р. між КЕВ м.Хмельницький та ДП ""Будинокуправління №2 КЕВ м. Хмельницького" був укладений договір про порядок розрахунків за водопостачання №371, згідно якого позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води.

Відповідно до п.6.1 договору споживач щомісячно на підставі наданих звітних документів протягом 5-ти банківських днів перераховує постачальнику оплату послуг у розмірі 10% від отриманої суми платежів за послуги водопостачання. Решта коштів за послуги перераховується споживачем постачальнику після представлення щомісячної звітності та акту звірки до 15 числа місяця наступного за звітним (п.6.2 договору).

Позивач надсилав на адресу відповідача претензії, однак, станом на 01.05.2013 року відповідачем зобов'язання по договору не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 968 280,60 грн.

Прокурор вказує, що несвоєчасне погашення заборгованості перед КЕВ м.Хмельницького з боку ДП "Будинокуправління №2", негативно впливає на формування КЕВ м.Хмельницький дохідної частини Державного бюджету України, своєчасність виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та службовцям Збройних Сил України, які проходять службу та працюють у цій військовій установі, що також суттєво зачіпає інтереси членів їх сімей, завдає шкоди інтересам держави - перешкоджає здійсненню загальнодержавних програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності України та підриває авторитет держави в цілому. Тому даний позов поданий заступником Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по розрахунку за водопостачання в сумі 2 941 944,76 грн.

Дана заява буде розглянута в наступному судовому засіданні після подання позивачем в матеріали справи доказів її надіслання іншим учасникам судового процесу.

Представник відповідача позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити, подав копії звітів про розрахунки за водопостачання в період з 01.05.2010р. по 2013р., які долучені до матеріалів справи. У письмовому відзиві на позов представник відповідача зазначає, що основна діяльність ДП "Будинокуправління №2" пов'язана з експлуатацією, ремонтом житлового фонду та утриманням прибудинкової території, тому відповідач не може надавати послуги з водопостачання мешканцям будинків, оскільки не являється підприємством водопостачання в розумінні ст.1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання". Вказує, що відповідно до п.17 ч.3 ст.9 Закону України від 01.06.2000р. "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає ліцензуванню. Однак, відповідач даною ліцензією не наділений. Також зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 21.07.2005р. № 630 КЕВ м.Хмельницького повинен був укладати договори безпосередньо з квартиронаймачами, які використовують воду та водовідведення. Тому вважає, що договір № 371 про порядок розрахунків за водопостачання від 20.11.2008р. не відповідає чинному законодавству. Також зазначає, що до суми заборгованості, заявленої позивачем, включено заборгованість минулих періодів: станом на 01 травня 2010р. - 2 471 146,56 грн. та станом на кінець травня 2010 р. - 2 357 327,21 грн., без врахування строку позовної давності у три роки. Тому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача спільно з прокурором подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19 серпня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/717/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 19 серпня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" серпня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу квартирно-експлуатаційному відділу м.Хмельницький та відповідачу подати в матеріали справи докази проведення відповідачем розрахунків за послуги водопостачання за період з вересня 2010 року по квітень 2013 року.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) - з повідомленням,

3 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

4 - відповідачу ( м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

5 - в прокуратуру (м.Хмельницький, вул Пилипчука, 65).