Ухвала суду № 32826379, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

04.07.13

Справа № 910/4539/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант”, м.Київ

про

стягнення 72 543,84 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ” (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант” (надалі –Відповідач) про стягнення 72 543,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4539/13 розгляд справи призначено на 04.04.2013 р.

До початку судового засідання 03.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти відкладення слухання справи не заперечував, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання 04.04.2013 р. не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.04.2013 р.

До початку судового засідання 23.04.13 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти позовних вимог заперечив повністю.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.05.2013 р.

До початку судового засідання 07.05.13 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 07.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 11.06.2013 р.

У зв’язку із виходом із відпустки судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорняковою Т.О.

До початку судового засідання 29.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.06.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.06.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 04.07.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 04.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Росант” про стягнення 72 543,84 грн. на 06.08.13 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- належно засвідченні копію правоустановчих документі на екскаватор Tekeuchi TB-145 (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо призначення платежів здійсненних відповідачем за Договором №237 від 14.09.2012 р. після 20.10.2012 р.;

- обґрунтований щомісячний розрахунок позовних вимог;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору №237 від 14.09.2012 р.

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №237 від 14.09.2012 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.

4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.В. Цюкало

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).