Ухвала суду № 32826215, 01.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7323/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

01.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишин П.Б. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання: Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-1914 виданий 28.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 275 543,97 грн.; Солом'янського районного суду м. Києва № 2-3520/11 виданий 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 513 126,37 грн.

В ході примусового виконання встановлено, що боржником заходів щодо добровільного виконання виконавчого документу не вжито. Доступу до житла з метою опису й арешту майна не надає, тому просить вирішити питання про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, а саме: опису, арешту майна.

Головний державний виконавець про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання про примусове проникнення до житла підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно божника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів: Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-1914/2011 року виданий 28.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 275 543,97 грн.; Солом'янського районного суду м. Києва № 2-3520/11 виданий 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 513 126,37 грн.

Згідно з постановами старшого державного виконавця Данилишина П.Б. органу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 14.03.2012 року та від 14.05.2012 року відкрито виконавчі провадження ВП 31661749, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та ВП № 32518262, а також надано строк для добровільного виконання рішення боржником протягом семи днів.

Відповідно до ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів подання вбачається, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишин П.Б. вчинив ряд дій щодо повідомлення боржника ОСОБА_2 про проведення виконавчих дій по арешту та опису майна, які призначені на 15.07.2013 о 10 год. 30 хв. та 25.07.2013 року о 10 год. 30 хв., згідно з повідомлення від 01.07.2013 року № 4499,4500,4501,4502 та повідомленням від 15.07.2013 року № 4750,4751,4752,4753.

Судом встановлено, що боржник неодноразово повідомлявся про дату та час проведення виконавчих дій, що підтверджується копіями конвертів, які направлялися ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та повернені відправнику у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Крім того, про дату та час проведення виконавчих дій по арешту та опису майна, боржник неодноразово повідомлявся телеграмами, які направлялися на адресу АДРЕСА_2, згідно з копіями телеграм 651/2 29 5/7 1534=, 651/3 31 20/7 1326=, відповідно до яких телеграми не вручені, квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмами не з'являється, а також які направлялися на адресу АДРЕСА_1, згідно з копіями телеграм 204 29 4/7 1700=, 1404 29 20/7 1110=, відповідно до яких телеграми вручені матері ОСОБА_2 4/7 16 год. 00хв. та 19/7 17 год. 30 хв.

Таким чином боржник ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про дату та час проведення виконавчих дій по арешту та опису майна.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно індексний номер 5254102 від 22.06.2013 року за гр. ОСОБА_2 зареєстровано та належить на праві приватної власності домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

15.07.2013 року та 25.07.2013 року були здійсненні виїзди за вищезазначеною адресою для проведення виконавчих дій по арешту й опису майна.

Однак потрапити до будинку виявилося неможливим, оскільки згідно з актами головного державного виконавця Данилишиним П.Б. від 15.07.2013 року та 25.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не відчиняв двері, через що здійснити опис майна було неможливо.

Відповідно до абз. 15 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі наведеного, з метою забезпечення проведення виконавчих дій, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання рішень судів та чинить перешкоди державному виконавцю у проведенні виконавчих дій, суд вважає, клопотання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 6, 11, 31 Закону України «Про виконавче провадження», 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишину П.Б. на примусове проникнення до будинку, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя : Т.В.Дубас