Рішення № 328261, 26.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 5/260-06

За позовом ДП " Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" м. Дніпропетровськ

до КП із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетров-ської міської Ради м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 587 052,80 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Потуремець Т.І. - юрист дов. № 157/161 від 06.04.06 р.

Від відповідача: Добровольський О.В. - юрист дов. № 1336 від 30.05.06 р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 02.11.06р.,14.12.06р. відповідно зі ст. 77 ГПК Укра-раїни була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з КП із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ суму 6 587 052 грн. 80 коп., яка складає 6 001 208 грн. 29 коп. заборгованість за теплову енергію, відпущену згідно з договором № 416 від 01.01.06 р. в період з січня по лютий 2006 року, 66 971 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 70 755 грн. 36 коп.-3% річних, 448 117 грн. 26 коп. пені за прострочку оплати.

Заявою від 25.10.06 р. № 157/611 позивач надав уточнення до позовної заяви, згідно якої заборгованість за теплову енергію, відпущену в січні 2006р. складає 3 153 463 грн. 64 коп., з них проплачено в квітні і травні 2006р.- 57 000 грн., заборгованість за лютий 2006 року складає 2 904 744 грн. 65 коп., всього за січень - лютий 2006 року заборгованість склала 6 001 208 грн. 29 коп.

Заявами № 157/750 від 14.12.06р.,№ 157/798 від 25.12.06р. позивач надав уточнений розрахунок суми основного боргу і штрафних санкцій, згідно яким

сума боргу склала: 4 654 148 грн. 31 коп.;

пеня: 3 337 038 грн. 25 коп.;

інфляційні втрати: 51 861 грн. 50 коп.;

3% річних: 54 855 грн.43 коп.

Сума пені 3 337 038 грн. 25 коп. позивачем розрахована у розмірі 0,5%

від суми боргу за кожний день прострочки платежу відповідно до умов п.8.4. договору, що є збільшенням позовних вимог, оскільки при пред'явленні позову пеня була розрахована по ставкам НБУ.

Відповідно зі ст. 22 ГПК України збільшення позовних вимог здійснюєть-ся в порядку, передбаченому для подання позову.

Позивачем не подана до суду і не направлена відповідачу заява про збі-льшення позовних вимог, то справа розглядається в частині пені у розмірі 339 001 грн. 96 коп., відповідно до заяви № 157/750 від 14.12.06 р.

Відповідач позов визнав частково в сумі боргу на 4 661 630 грн.83 коп., вимоги про стягнення пені заперечив, пославшись на те, що постачання теплової енергії проводиться для населення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.06р. сторо-

нами укладений договір № 416 на постачання теплової енергії, в гарячій воді, в період січня - лютого 2006 року відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 4 711 148 грн.31 коп., вказана сума розрахована виходячи з тарифів, перед-бачених договором.

Кількість отриманої теплової енергії підтверджена актами приймання-пе-редачі від 01.02.06р. № 2000-01, від 01.03.06р. № 2006-02.

Розрахунки згідно з п.п.7.2-7.5.1 договору проводяться виключно в грошо-вій формі згідно встановлених тарифів, розрахунковим періодом є календарний мі-сяць, споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопос-тачальнику вартість зазначеного в договорі об'єму теплової енергії, остаточний роз-рахунок протягом 5 днів після підписання акту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, в квітні, травні борг сплачений у розмірі 57 000 грн., що враховано при пред'явленні позову.

Таким чином, сума боргу за спожиту теплову енергію в січні- лютому 2006р. складає 4 654 148 грн. 31 коп.

Зазначена сума боргу відповідачем не заперечується.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив ви-конання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення пла-тежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про-центів не встановлений договором, або законом, що становить 51 861 грн. 50 коп. ін-ляційних втрат, 54 855 грн. 43 коп. - 3% річних.

Відповідно до п. 8.4.2 договору за невиконання грошового зобов"язання в установлений договором строк споживач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно уточненому розрахунку позивача пеня становить - 330 001 грн. 96 коп.

Суд розглянув клопотання відповідача про відмову позивачу в стягненні пені з мотивів, що постачання теплової енергії здійснювалося для населення і вра-ховуючи дані обставини вважає за можливе лише зменшити розмір пені до 20%, що до стягнення становить 67 800 грн. 39 коп.,оскільки в даному випадку відповідно до умов договору споживачем теплової енергії є підприємство, а не населення, яке згідно чинному законодавству звільнено від сплати пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 4

828 665 грн. 63 коп.

Згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, п.3. ст. 83, ст.116

ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської Ради (49089 м. Дніпропет-ровськ вул. Більшовицька,32 код ЄДРПОУ 32560611) на користь Державного підп-риємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Мака-рова"( 49008 м. Дніпропетровськ вул. Криворізька,1 код ЄДРПОУ 14308368) суму 4 828 665 грн. 63 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 67 800 грн. 39 коп. пені, 19 742 грн. 76 коп. держмита, 91 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в закон-ну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко