Справа № 820/6042/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0002022210, винесеного Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 11.06.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ", на 375805 грн. 50 коп., яке включає податок на додану вартість в сумі 250537 грн. 00 коп. та штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 125268 грн. 00 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 05.08.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із врахуванням того, що позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача від 11.06.2013 року № 0002022210 мають майновий характер.
У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 25.07.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2013 р.
Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін до 03.09.2013 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 10.07.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чудних С.О.
Судове рішення № 32825860, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6042/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: