Ухвала суду № 32825437, 05.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9828/13-ц

Провадження № 2/520/4869/13

УХВАЛА

05.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

За участю секретаря - Баранової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м.Одесі про визнання договору дарування недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 09 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2669; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0699 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

02 серпня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 0699 га, кадастровий номер 5110136900:32:027:0027, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка на теперішній час належить ОСОБА_2.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві, і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Заходом забезпечення позову суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування між сторонами спору, суд вважає, що клопотання прокурора про забезпечення позову обгрунторване та заявлене відповідно до чинного законодавстава, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київського району м. Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м.Одесі про визнання договору дарування недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Вжити по справі за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Державного агентства земельних ресурсів у м.Одесі про визнання договору дарування недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0699 га, кадастровий номер 5110136900:32:027:0027, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка на теперішній час належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.