Пров. № 2/254/644/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Тараньової В.С.,
при секретарі: Максименко В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.03.2007 року між ЗАТ «ПриватБанк» правонаступник якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX00361456, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 3 357,59 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення до 26.03.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 318,12 грн., яке станом на 20.12.2012 року складається з наступного:
- 3 357,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 071,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 987,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 23 029,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2 372,29 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача - Сичова Я.О., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.
26.03.2007 року між ЗАТ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRRX00361456, згідно з яким ЗАТ "ПриватБанк" надає відповідачу кредит на споживчи потреби у сумі 3 357,59 грн., зі сплатою 10 % річних, строком до 26.03.2008 рік. Даний кредитний договір укладений у письмовій формі шляхом подання заяви позивача про надання ій кредиту, узгодженої з відповідачем, що відповідає ст. 638, 1047, 1054 ЦК України.
Згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику строковий кредит з умовами сплати за користування відсотків у розмірі 10,00 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 82,26 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 559,60 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в оговорених в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 380,84 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умов.
Умови надання споживчого кредиту фізичним особам є невід'ємною частиною заяви позичальника.
У розділі 5 пункту 5.1. даних умов передбачено при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3. передбачено при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Із копій розрахунку заборгованості за договором № DOXRRX00361456 від 26.03.2007 року між ЗАТ "ПриватБанк" правонаступник якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає:
- 3 357,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 071,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 987,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 23 029,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2 372,29 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 054809, 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційне товариство "ПриватБанк".
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:
- 3 357,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 071,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 987,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 23 029,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2 372,29 грн. - штраф (процентна складова)., а всього - 50 318,12 грн.
Суд визнає правильним розрахунок суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконував покладені на нього умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом, комісією, пенею підлягають задоволенню у розмірі 50 318 грн. 12 коп.
Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 503,18 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитом № DOXRRX00361456 від 26.03.2007 року у розмірі 50 318 гривень 12 копійок; судовий збір в розмірі 503 грн. 18 коп., а всього - 50 821 (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 32824136, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/440/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: