Ухвала суду № 32824074, 04.06.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Пров. № 2/254/1281/2013

У Х В А Л А

« 29» квітня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді: - Тараньової В.С.,

при секретарі: - Максименко В.С.,

представника позивача: - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстроймеханізація" про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстроймеханізація" про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року провадження у справі відкрито.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У попереднє судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, позов підтримав, просив призначити справу до розгляду.

У попереднє судове засідання відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстроймеханізація" свого представника не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів - витребувати у ТОВ "Укрстроймеханізація" копії документів, щодо ОСОБА_4:

- колективний договір ТОВ "Укрстроймеханізація",

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4,

- штатний розклад

- табель (графік) обліку використання робочого часу,

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Укрстроймеханізація".

Згідно зі ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

До судового засідання спір між сторонами не вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 156 ЦПК, України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстроймеханізація" копії документів, щодо ОСОБА_4:

- колективний договір ТОВ "Укрстроймеханізація",

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4,

- штатний розклад

- табель (графік) обліку використання робочого часу,

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Укрстроймеханізація".

Вказані документи ТОВ "Укрстроймеханізація" необхідно надати в строк до 26 червня 2013 року.

Справу за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстроймеханізація" про стягнення заробітної плати, компенсації, моральної шкоди призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 червня 2013 о 14 год 00 хв. в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя: