Ухвала суду № 32823714, 06.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2013 року м. Київ №826/12301/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою авідповідальністю "УКРМЕДІА-КИЇВ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 №0003152207 та №0003162207,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про надання пояснень з додатками у відповідь на запит ДПІ стосовно взаємовідносин із ТОВ "РМА"Монамі", документів на підтвердження зазначених обставин до суду не надано..

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 15 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду належним чином засвідчених копій пояснень, наданих у відповідь на запит ДПІ з приводу підтвердження взаємовідносин із ТОВ "РМА"Монамі"

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко