Ухвала суду № 32823667, 05.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року 810/4135/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

2 серпня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс" (далі - ТОВ "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс") з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12 липня 2013 р. № № 0002502205, 0002492205, 0002512205.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявні матеріали справи свідчать, що до позовної заяви не долучено документ, який зазначений в додатках до неї, а, саме, витяг з ЄДР та лист ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 14 березня 2013 р. №1588/10/22-00/396, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2013 р.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовна заява подана від імені ТОВ "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс" підписана ОСОБА_1

Водночас, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс" (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ТОВ "Меткаспостач" часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 2 вересня 2013 р. шляхом подання до суду витяг з ЄДР, лист ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 14 березня 2013 р. №1588/10/22-00/396 та докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ТОВ "Меткаспостач".

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2013 року.

3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна компанія "Інтеренергоресурс".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.