Ухвала суду № 32823540, 01.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/3791/13-ц Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/4922/13 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 01.08.2013

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Валюх Ольги Володимирівни, стягувач - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

У відповідності до норм ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147, 00 грн.

Тобто в даному випадку сума судового збору для сплати становить 114 грн. 70 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, як вбачається з апеляційної скарги, оскаржується ухвала суду від 07.10.2013 року, однак, в матеріалах справи вказана ухвала не міститься, а процесуальним документом, який оскаржується, являється ухвала про відмову в задоволенні скарги від 09.07.2013 року (а.с.54).

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: здійснити сплату судового збору у вищевказаному розмірі та виправити описку в апеляційній скарзі з наданням суду копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський