Постанова № 3282337, 13.05.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-11832/08/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.

за участю прокурора - Калашникова В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Балаклійського району Харківської області, не працюючого, на момент вчинення правопорушення працював молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Жовтневої виправної колонії № 17 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 1 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

ОСОБА_1, проходячи дійсну службу в органах кримінально-виконавчої системи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Жовтневої виправної колонії № 17 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області, будучи співробітником правоохоронного органу, використовуючи своє посадове становище, отримав від гр. ОСОБА_2 незаконну матеріальну винагороду у вигляді мобільного телефону „NOKIA 1110” за перенесення для останнього трьох мобільних телефонів до режимної зони Жовтневої ВК-17. В ході перевірки встановлено, що в січні 2008 року, за попередньою домовленістю між засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх близькими, які знаходяться на волі, було надіслано бандероль на ім'я ОСОБА_1., в якій знаходились чотири мобільні телефони. 11 лютого 2008 року, ОСОБА_1 на поштовому відділенні с. Жовтневе-1, Балаклійського району вказану бандероль було отримано. Через декілька днів до ОСОБА_1. звернувся засуджений ОСОБА_2. з проханням занести для нього до режимної зони три мобільні телефони, а четвертий залишити собі в якості матеріальної винагороди, на що ОСОБА_1 дав свою згоду. Після чого, в середині березня 2008 року, ОСОБА_1 після вступу до чергування, переніс до режимної зони Жовтневої колонії № 17 УДДУВП в Харківській області мобільний телефон „Моторола” та передай його засудженому ОСОБА_2. Другий телефон „NOKIA” ОСОБА_1 переніс до режимної зони в кінці березня, а третій телефон „NOKIA 1100” в кінці квітня 2008 року. Таким чином, ОСОБА_1, проходячи дійсну службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Жовтневої ВК-17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, використовуючи своє службове становище, незаконно отримав матеріальну винагороду від громадянина ОСОБА_2 У вигляді мобільного телефону „NOKIA 1110”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив доводи викладені в протоколі про вчинення корупційного діяння, при цьому пояснив, що дійсно в січні 2008 року, за домовленістю між засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх близькими, було надіслано бандероль на його ім'я, в якій знаходились чотири мобільні телефони. Після чого до нього звернувся засуджений ОСОБА_2. з проханням занести для нього до режимної зони три мобільні телефони, а четвертий залишити собі в якості матеріальної винагороди, на що він дав свою згоду. В середині березня 2008 року, ОСОБА_1 переніс до Жовтневої колонії № 17 мобільний телефон „Моторола” та передав його засудженому ОСОБА_2. Другий телефон „NOKIA” він переніс до ВК-17 в кінці березня, а третій телефон „NOKIA 1100” в кінці квітня 2008 року. Четвертий мобільний телефон ОСОБА_1 залишив собі в якості матеріальної винагороди. У вчинені корупційного діяння щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, факт вчинення ним корупційного діяння, передбаченого ст. 1 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", підтверджується матеріалами справи, в тому числі:

- протоколом про вчинення корупційного діяння від 29 травня 2008 року (а.с.1-2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3. (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.9-11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12-14);

- письмовою заявою ОСОБА_1. від 10 травня 2008 року (а.с.15), відповідно до якої він добровільно здав мобільний телефон „Нокіа 1110” сіро-білого кольору із зарядним пристроєм до нього, який отримав 11 лютого 2008 року у бандеролі від гр. ОСОБА_4 на поштовому відділенні с. Жовтневе-1 за своїми паспортними даними;

- актом від 10 травня 2008 року (а.с.16), відповідно до якого начальник оперативного відділу Жовтневої виправної колонії УДДУВП в Харківській області № 17 отримав добровільно виданий молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Жовтневої ВК-17 ОСОБА_1 мобільний телефон „Нокіа 1110” ІМЕІ № 35837400/111668/7 сірого кольору з темним ободом без карти;

- поштовими повідомленнями на імя ОСОБА_1. (а.с.17);

- даними, які характеризують особу ОСОБА_1. (а.с.20-24)

- посадовими обов'язками молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Жовтневої виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 17 від 12.06.2006 р. (а.с.25-30).

- речовими доказами, а саме: мобільним телефоном „Нокіа 1110” із зарядним пристроєм, які ОСОБА_1 добровільно видав відповідно до його заяви про добровільну здачу вказаного мобільного телефону та акту від 10 травня 2008 року про добровільну видачу телефону (а.с.15, 16), які знаходяться в паперовому конверті білого кольору, опечатаному печатками Жовтневої виправної колонії № 17 та підписаному понятими.

Таким чином, ОСОБА_1, проходячи дійсну службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Жовтневої ВК-17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, використовуючи своє службове становище, незаконно отримав матеріальну винагороду від громадянина ОСОБА_2 у вигляді мобільного телефону „NOKIA 1110”, тобто вчинив корупційне діяння, передбачене п. "а" ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 1 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ст. ст. 1 п. "а", 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст.1 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" та призначити йому стягнення у вигляді 425 гр. (чотирьохсот двадцяти п'яти гривень) штрафу на користь держави.

Мобільний телефон „Нокіа 1110” ІМЕІ № 35837400/111668/7 сірого кольору з темним ободом без карти та зарядний пристрій до нього (а.с.15, 16), які знаходяться в паперовому конверті білого кольору, опечатаному печатками Жовтневої виправної колонії № 17 та підписаному понятими направити до Харківського обласного управління юстиції та обернути на користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Суддя -