Рішення № 32823244, 19.06.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/891/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 червня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 06 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 98709,79 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 987,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11159522000 та 16.02.2009 року додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11159522000 від 24.05.2007 року. Відповідно до договору, позивач зобов'язався надати відповідачу однією сумою кредит у розмірі 13 644 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором.

24.05.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання іпотечного кредиту № 1159522000 від 24.05.2007 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, АТ «УкрСибБанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

У відповідності до договору № 11159522000 від 24.05.2007 року, відповідач зобов'язаний до 24 числа кожного календарного місяця здійснювати ануїтет ний платіж ,а також зобов'язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії згідно умов договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 24.01.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору № 11159522000 від 24.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12212,03 доларів США дванадцять тисяч двісті дванадцять доларів США 03 центи), що згідно курсу НБУ складає 97610, 75 грн, яка складається з:

тіло кредиту: 10723,24 доларів США, що в еквіваленті складає 85710,86 грн.;

відсотки - 1488,79 доларів США, що в еквіваленті складає 11899,90 грн.;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак до теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 987,10 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611,1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 98709,79 грн (дев'яносто вісім тисяч сімсот девять гривень сімдесят девять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 987,10 грн. ( дев'ятсот вісімдесят сім гривень десять копійок)

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан