Рішення № 32823000, 01.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3222/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», надалі - Банк) 04 липня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 001-11134-220108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 січня 2008 року в сумі 4 812,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача Романченко А.С. просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Згідно з положеннями частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що брала кредит, однак погасити його повністю не змогла. Через скрутне матеріальне становище припинила сплачувати грошові кошти Банку. Просила врахувати її матеріальне та сімейне становище і звільнити від сплати заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-11134-220108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 січня 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, Банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно з пунктом 1.3 Договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя відповідно до пункту 1.5 Договору використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови Договору, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до положень частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за договором № 001-11134-220108 від 22 січня 2008 року станом на 25 грудня 2012 року складає 4 812,99 грн., в тому числі, тіло кредиту - 3 329,76 грн., заборгованість за відсотками в сумі 641,92 грн., за комісіями в сумі 841,31 грн.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання відповідачки на скрутне матеріальне становище жодними доказами в судовому засіданні не підтверджено.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4 812,99 грн., яка утворилась станом на 25 грудня 2012 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 001-11134-220108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 січня 2008 року в сумі 4 812 грн. 99 коп. (Чотири тисячі вісімсот дванадцять грн. 99 коп.), яка утворилась станом на 25 грудня 2012 року, та складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 329,76 грн., відсоткам в сумі 641,92 грн. та комісії в сумі 841,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня