Рішення № 32822934, 01.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3388/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2013 року звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах у землі, розташованої на території Петрівської сільської ради. Через свою необізнаність про наявність у спадкодавця спадкового майна своєчасно не звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судове засідання представник Петрівської сільської ради, повідомленої про дату та час судового засідання, не з'явився, про причини неявки не повідомлялось, заперечень з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка представника відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 25.07.2007 р. за № 29 Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим).

Згідно з положеннями статті 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частин першої - третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що на час відкриття спадщини разом з матір'ю вона не проживала. Мати зловживала спиртними напоями, розсварилася зі своїми родичами та до дня своєї смерті фактично мешкала в с. Цвіточне Бахчисарайського району АР Крим.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.07.2013 р. № 34661292 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкові справи не заводились.

Досліджуючи причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд не знаходить підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка в якості поважної причини вказала, що їй не було відомо про наявність у матері сертифікату на право на земельну частку (пай).

Зазначена обставина не є такою, яку в сенсі приписів закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України можливо пов'язати з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення певних дій.

Необізнаність ОСОБА_1 про наявність у спадкодавця спадкового майна не є поважною причиною для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це не пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає.

Позивачкою не надано до суду належних та допустимих доказів пропуску встановленого законом строку для вчинення дій, які пов'язані з поданням до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з поважних причин.

Керуючись статтями 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня