Постанова № 32822924, 24.07.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата документу: 24.07.2013 Справа №103/2202/13-а

Справа № 103/2202/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіной О.В.,

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за підставами, викладеними в адміністративному позові. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачу було призначено державну допомогу на дітей одинокій матері на період з 01.01.2008 року по 31.07.2016 року в розмірі 210,30 грн. щомісячно. З умовами призначення і виплати вказаної допомоги відповідачка була ознайомлена під розпис, а також відповідач була попереджена про зобов'язання повідомляти про зміну всіх обставин, що впливають на виплату такої допомоги. Оскільки, в квітні 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 в серпні 2008 року була позбавлена ??батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, тобто відповідач приховала дані про зміну в сім'ї, що впливають на визначення права отримання державної допомоги, у зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду із зазначеним адміністративним позовом.

11.06.2013 року від представника позивача за довіреністю Хоботовой І.В. до суду надійшла уточнена позовна заява.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Хоботова І.В. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщена належним чином, про свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, із заявами, клопотаннями до суду не з'являлась.

Розглянувши надані сторонами докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів розповсюджується на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідачу було призначено державну допомогу на дітей одинокій матері на період з 01.01.2008 року по 31.07.2016 року в розмірі 210,30 грн. щомісячно. Одночасно відповідачка була повідомлена з умовами призначення і виплати вказаної допомоги та була попереджена про зобов'язання повідомляти про зміну всіх обставин, що впливають на виплату такої допомоги (а.с. 6).

В квітні 2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 в серпні 2008 року була позбавлена ??батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, тобто відповідач приховала дані про зміну в сім'ї, що впливають на визначення права отримання державної допомоги (а.с. 12).

Згідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

У відповідності до п. 46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

08.06.2012 року головним розпорядником бюджетних коштів було прийнято рішення про відшкодування понад виплачених коштів. Виникла переплата державної допомоги у розмірі 24002,20 грн., яка підлягала поверненню у повному обсязі у строк до 31.01.2012 року (а.с. 15).

Вимоги щодо повернення переплати державної допомоги у розмірі 24002,20 грн. відповідачем у добровільному порядку не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим вони підлягають задоволенню.

На підставі п. 7 ст. 4 Декрету КМУ України «Про державне мито» органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита звільняються за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 15, 70, ст. 159-161, 163, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК суму у розмірі 24002,20 грн. (двадцять чотири тисячі дві грн. 20 коп.) на р/р № 35411031000529, ОКПО 03193962, ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: