Ухвала суду № 32822841, 01.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року справа №805/7375/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Бадахової Т.П., Чебанова О.О., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. у справі № 805/7375/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-346 від 7 травня 2013 року в сумі 1194,03 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску, зазначивши, що він, як фізична особа-підприємець, який обрав спрощену систему оподаткування, звільнений від сплати за себе єдиного внеску, оскільки є пенсіонером, який отримує пенсію за віком. В травні 2013 року від відповідача отримав вимогу про сплату боргу №Ф-346 від 07.05.2013 року про зобов'язання сплатити 1194,03 грн. до Пенсійного фонду України як заборгованість зі сплати єдиного внеску. Позивач вважає таку вимогу такою, що суперечить чинному законодавству України та підлягає скасуванню, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-346 від 7 травня 2013 року в сумі 1194,03 грн. задоволено повністю.

Скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька № Ф-346 від 7 травня 2013 року про сплату боргу ОСОБА_2 з єдиного внеску станом на 1 травня 2013 року в сумі 1194,03 грн.

Відповідач, не погодившись з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 28 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби позивачу видано «Свідоцтво платника єдиного податку», згідно якого з 1 квітня 2012 року позивач перейшов на спрощену систему оподаткування, а з 15 грудня 2012 року йому призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

07 травня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька прийняло вимогу № Ф-346 про сплату позивачем недоїмки з єдиного внеску за 1-й квартал 2013 року в сумі 1194,03 грн. станом на 1 травня 2013 року.

Колегія суддів зазначає, що згідно пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464) платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Однак, частиною 4 статті 4 Закону № 2464 визначено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

При цьому законодавець не ставить в залежність звільнення від сплати єдиного внеску від того, чи досягла особа пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», чи цій особі з інших підстав призначена пенсія за віком.

Як зазначалось раніше, позивач є фізичною особою-підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування, та отримує пенсію за віком, і договорів про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з відповідачем не укладав.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. у справі № 805/7375/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 р. у справі № 805/7375/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Т.П.Бадахова

О.О.Чебанов