Постанова № 32822763, 15.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 р. Справа № 804/3867/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Мединській А.О.

за участю:

представника позивача Книжник Т.М.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Новатех» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Новатех» з позовними вимогами, з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини, про: стягнення з ПП «Новатех» на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1813 грн. на р/р 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 14010100; стягнення з ПП «Новатех» на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 2191,14 грн. на р/р 31113002700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 11020100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство «Новатех» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів та має податковий борг на загальну суму 4004,14 грн., який станом на час звернення до суду залишається несплаченим.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №698645 Приватне підприємство «Новатех» зареєстроване 02.07.2009р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №14602 від 11.01.2013р.

09.11.2012 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток за звітній період - три квартали 2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідно до якої ПП «Наватех» самостійно визначив суму грошового зобов'язання з податку на прибуток - 2209 грн.

Згідно Акту від 22.06.12р. №1161/151/36573030 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток 22.06.12р. державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток юридичних осіб Баранець С.В. було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток з питання своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання за звітній податковий період 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2-3 квартали 2011 року. Відповідно до висновку Акта за вищезазначеною перевіркою відповідачем порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено податкове законодавсто.

На підставі вказаного Акту перевірки №1161/151/36573030 від 22.06.2012р., ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби було винесено податкові повідомлення-рішення №0006921501 та №0006931501 від 12.07.2012р. по грошовому зобов'язанню, погашеного з затримкою за платежем податок на прибуток на суму 266,79 грн. та 283,48 грн. відповідно.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, та отримані представником, що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого наявна в матеріалах справи. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно зі зворотним боком облікової картки платника, станом на 31.12.2012р. загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток складає 2191,14 грн.

До Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачем були подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість, копії яких наявні в матеріалах справи:

- декларація № 9057213113 за серпень 2012 року від 20.08.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 962,00грн;

- декларація № 9064350506 за вересень 2012 року від 19.10.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 99,00грн;

- декларація № 9072983435 за жовтень 2012 року від 20.11.2011 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 323,00грн.;

- декларація № 9080301216 за листопад 2012 року від 20.12.2012 року, в якій сума грошового зобов'язання складає 429,00грн;

За наявністю у ПП «Новатех» податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачу виставлена вимога форми Ф №1624 від 01.10.2012р. на суму 962,00 грн., копія корінця якої наявна в матеріалах справи, що була направлена на адресу відповідача, та не була вручена адресату і повернута до позивача з відміткою поштового відділення із зазначенням причини неможливості вручення. Також це підтверджується Актом про неможливість вручення податкової вимоги №1624 від 01.10.2012р. у зв'язку з незнаходженням за факточною адресою СПД-боржника, що складений посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, копія якого наявна в матеріалах справи.

Доказів про оскарження вимоги в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно зі зворотним боком облікової картки платника, станом на 31.12.2012р. загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 1813,00грн.

Відповідно до Довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 11.01.2013р. недоїмка ПП «Новатех» складає 4004,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням викладеного, оскільки відповідач не сплатив в установлені строки заборгованість по самостійно зазначеним зобов'язанням з податку на додану вартість та податку на прибуток, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Новатех» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Новатех» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ПП «Новатех» на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1813 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень) на р/р 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 14010100 та стягнути з ПП «Новатех» на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 2191,14 грн. (дві тисячі сто дев'яносто ода гривна чотирнадцять копійок) на р/р 31113002700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 11020100.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 17 квітня 2013 року.

Суддя Н.В. Турлакова