Рішення № 32822605, 01.08.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3144/13-ц

2/407/1004/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання / третя особа - ОСОБА_3/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що з 22 серпня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 09 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 червня 2001 року рішенням Антрацитівського міського суду Луганської області з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_9 донька - ОСОБА_3 досягла повноліття і відповідач припинив виплачувати кошти на її утримання.

З 01.09.2012 року донька ОСОБА_3 навчається в Антрацитівському обласному медичному училищі 1 рівня акредитації на денній формі навчання медсестринського відділення на бюджетній основі на 1 курсі, строк навчання по 30.06.2015 року.

Дочка ОСОБА_3 отримує щомісячно стипендію, але цієї суми зовсім недостатньо для існування молодої дівчини у сучасний час. Дочка потребує для плідного навчання і розвитку користуватися інтернет - послугами, літературою, фітнес - клубом, додатковим навчанням

іноземною мовою, художньою самодіяльністю, - на все це потрібні кошти, яких в неї зовсім не вистачає.

Також з позивачкою проживає син, якому вже 16 років і, який також потребує значної уваги з боку батьків. Аліменти, які сплачує несвоєчасно відповідач на утримання сина у розмірі 380 грн. вистачає сину лише на проїзд до Краснолуцького гірничо - промислового коледжу.

Відповідач працює, має достатній дохід, утримання з його заробітків, які мають постійний сільськогосподарський характер, в примусовому порядку не провадиться, він цілком здоровий, має велике сільське домогосподарство ( корів, коней, биків, свиней, птицю, обробляє велику земельну ділянку) усі можливості для утримання дочки у подальшому на період її навчання до досягнення нею 23 річного віку.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. на період її навчання до 30.06.2015 року.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у задоволенні позову просить відмовити, підтримує подані ним до суду письмові заперечення на позов, де зазначив, що він не має можливості надавати доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу у розмірі 800 грн. щомісяця, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, має сім'ю, у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та одна неповнолітня дитина його дружини від першого шлюбу, його дружина в даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, також щомісячно він сплачує позивачці по 380 грн. на неповнолітнього сина, являється батьком багатодітної сім'ї ( а.с. 21-22, 42).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, продала до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с. 45 ).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони з 22 серпня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що встановлено рішенням Антрацитівського міського суду від 11.06.2001 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ( а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано 09.09.2004 року ( а.с. 9). Від шлюбу позивачка та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких позивачка та відповідач вказані батьками ( а.с. 6-7).

Рішенням Антрацитівського міського суду від 11.06.2001 р. було стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дітей ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 донька позивачки та відповідача - ОСОБА_3 досягла повноліття, їй виповнилось 18 років.

Третя особа по справі ОСОБА_3 - донька сторін з 01.09.2012 року навчається на денній формі медсестринського відділення на бюджетній основі в Антрацитівському обласному медичному училищі, строк навчання до 30.06.2015 року, отримує стипендію щомісяця у розмірі 550 грн. ( а.с. 11, 13), проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, зокрема, має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Незважаючи на те, що донька відповідача - ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2012 року навчається в училищі на денній формі, у зв'язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати.

Відповідач з 14.02.2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 ( а.с. 24), має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 25-27), мешкає разом з дітьми, дружиною та неповнолітнім сином дружини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 28, 30).

З копії посвідчення №146, виданого 25.10.2010 р. Оратівською районною державною адміністрацією, вбачається, що відповідач та його дружина являються батьками багатодітної сім'ї ( а.с. 23).

Відповідач працює у селянському (фермерському) господарстві «Колос», його середня заробітна плата становить 1147 грн. 00 коп. ( а.с. 31),

Позивачка працює машиністом установок збагачення в ТОВ ЦЗФ «Нагольчанська», її середня заробітна плата становить 2706 грн. 46 коп. ( 16238,76 грн. : 6 = 2706 грн. 46 коп. ) ( а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, працює.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, також бере до уваги можливість надання утримання доньці матір'ю - позивачкою, та враховуючи вищевикладене, ті обставини, що відповідач є працездатним, працює, має трьох неповнолітніх дітей, виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, то приходить до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.

При цьому суд не може погодитися із позивачкою щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, адже відповідно до ст. 184 СК України стягнення аліментів у такий спосіб передбачено законодавцем, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у такий спобіг, позивачка не надала суду жодного доказу на обґрунтування таких своїх вимог, тому суд стягує аліментів у частці від доходу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-213, 209 ЦПК України,

ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився у с.Івча Літинського р-ну Вінницької області, працює у СФГ «Колос», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, щомісяця на період її навчання в Антрацитівському обласному медичному училищі до 30 червня 2015 року, починаючи з 21 червня 2013 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), перерахувавши кошти на р/р 31216206700010 в ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач: Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403, МФО 804013, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Антрацитівський міськрайонний суд, код 26522368.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева