Справа № 1077/5907/2012 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/3958/13 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 26 31.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2012 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 4 червня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, та не сплатив судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 94), що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 отримав 24 червня 2013 року особисто. Проте у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2012 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
Судове рішення № 32822523, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1077/5907/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: