Ухвала суду № 32822495, 06.08.2013, Біловодський районний суд Луганської області

06.08.2013

Справа № 2/408/269/13

(ЄУН 408/841/13-ц)

Категорія 46

У Х В А Л А

с.Біловодськ 6 серпня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

31 липня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 було запропоновано сплатити 229,40 грн. судового збору; конкретизувати позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя та надати докази в цій частині; до позовної заяви додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

6 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову в частині поділу спільного майна подружжя без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву зазначеного змісту.

Таким чином суд вважає, що перешкоди для відкриття в провадженні у справі в частині позову про розірвання шлюбу відсутні, а заява позивача про залишення позову в частині поділу спільного майна подружжя підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 35, 119-122, 127, 129, 130, 131, 207, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити до розгляду зазначену цивільну справу на 14 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Проведення попереднього судового засідання вважати не обов'язковим.

В судове засідання викликати позивача та відповідача, надіславши їм копію ухвали.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст.131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала в даній частині оскарженню не підлягає.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відому.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Біловодського районного суду О.Д. Ткаченко